«Металлист»–«Ильичёвец» 0:0. Обзор
На старт матча «Металлист» вышел в явно ослабленном составе, просто-таки тактически лишенный своего боевого авангарда. Отсутствие троих игроков нападения, ещё вчера отлично зарекомендовавших себя в боевых действиях против «Спортинга» и «Днепра» озадачивало при взгляде на стартовый протокол и не замедлило сказаться на поле.
Девич, получивший двухнедельный отпуск от ДК ФФУ укатил отдыхать в ОАЭ. Новичок Марлос, ставший накануне папой, очевидно был освобождён Маркевичем по этой причине.
Кристальдо по словам Маркевича получил травму на предматчевой тренировке. Но об этом мы узнали уже позже, на пресс-конференции, а пока что предельно мотивированный предоставившейся возможностью легко поживиться очками в Харькове, «Ильичёвец» вышел на поле.
За всех остутствовавших в нападении хозяев отдуваться остался один Тайсон, взаимодействие которого с Бланко и по началу матча, и впоследствии оставляло просто-таки гнетущее впечатление. Причём в основном по вине последнего.
Куда лучше дела сразу пошли в связке Тайсон-Хавьер: капитан, играющий третий матч под нападающими плеймейкера атаки отличился уже на третьей минуте, выполнив острое забегание на выверенный, отличный пас Тайсона. Арбитр на линии (в продолжение эпизодов предыдущего матча, описанных ниже) продолжил череду судейских ошибок, зачем-то свистнув оффсайд.
Совершенно не понимаю, как он мог ошибиться в этой ситуации!! Судите сами: даже в этот момент на скрине, когда мяч уже летит, Хавьер явно "в игре". Позиция у арбитра - лучше не придумаешь, эпизод не отличается динамизмом.
Что этому "Александру ЯКИМЕНКО (Киев)" ещё надо?? Рачинская, стоявшая на месте первого ассистента напротив, на моей памяти работает с оффсайдами гораздо чётче.
Чако Торреса (с мячом) прессингуют Ярошенко и Бутковский
У гостей ожидаемо выделялся грузин Таргамадзе, отлично "по-Роббеновски", пробивший буквально через минуту. Открытие прошлого сезона, он сменил александийскую прописку на дубль «Шахтёра» в составе «Ильичёвца» х)) и теперь в Мариуполе выделяется своей игрой выше на голову по сравнению с окружающими партнёрами. Такие вот метаморфозы украинского футбола..
В продолжении показанного с «Днепром», «Металлист» отметился несколькими ударами издали. Подтверждается предположение, что это установка тренера. Раньше (в частности со времён Жажи) харьковчане издали по воротам практически не били. Тут же, как и в предыдущем матче издали "прикладывались" Эдмар и Торрес - пока неточно.
Первый ассистент Наталья Рачинская
Но не забывали хозяева и о своём главном оружии - комбинационных атаках. Быстрая контра Эдмар-Хавьер-Тайсон-Соса с характерным, на исполнение бильярдным ударом аргентинца впритирку со штангой, была разыграна уже на 16-й минуте и явилась наилучшим образцом действий сегодняшнего «Металлиста» в атаке.
Картина проблем «Металлиста» с нападающим стала ещё нагляднее, когда даже выход сейчас не играющего Воробья заметно обострил ситуацию. В прошлом сезоне Андрей как раз был специалистом по "малым" клубам, отгрузив по мячу «Ворскле», «Кривбассу», «Заре», и «Волыни». Вероятно в том числе и на это надеялся Маркевич, выпуская украинского нападающего. Неплохие возможности отличиться и в этом матче он неоднократно получил, принимая острые передачи от бразильцев - впрочем так же безрезультатно.
Не особо впечатлили "молодые подающие надежы украинского футбола" - Виценец, Бутковский, Ярошенко. Лишь Бутко провёл матч хорошо, потрепав Пшеничных на своём фланге. Наряду с Таргамадзе, который заставил потрудиться и своего визави Вильягру, Бутко стал вторым заметным игроком в составе гостей.
В отношении нашего Радченко сказать что-то трудно, 10 минут, проведенных им на поле не позволяют этого сделать.
Атакует Бутко
После казалось бы наметившегося прогресса в игре вновь разочаровал Бланко: первая стоящая передача в его исполнении состоялась на 32-й минуте матча - это была эффектная диагональ на Вилягру. Более ничем Себастьян в этом матче не запомнился, в очередной раз оставив большие вопросы о своих перспективах в игре клуба.
С мячом Бланко
Тактическая тенденция с выдвижением Хавьера вперёд прослеживается всё отчётливее, и надо отметить приносит весьма стабильные результаты. В игре центра команда не потеряла, в то же время действия в атаке стали более осмысленными и разнообразными, без упора на индивидуальности Тайсона и Сосы. Да и сам Клейтон регулярно оказывается на завершении атак - в этом матче в течение отчётливого финального штурма он имел пару просто идеальных возможностей (одну - на последних секундах) открыть счёт. В общем "своё" бразилец как в организации, так и завершении атак на гора выдаёт, и это не может не радовать.
Для предпраздничного вечера зрителей было нимало
Итак, 0:0. Теперь едем в субботу в Одессу, где будем соревноваться в отсутствии мотивации с так же решившим все турнирные задачи сезона «Черноморцем». Единственным стимулом для «Металлиста» там станет возможность прервать вот уже шестиматчевую безвыигрышную серию команды. А дальше на горизонте виднеется «Шахтёр»!
«Металлист»–«Днепр» 2:2. Пристально о судейских решениях
Хочу показать, что объективно имели место судейские ошибки, как минимум повлиявшие на результат (не путать с исходом). Ведь днепряне на всех углах пишут про "первое объективное судейство".
Да, «Днепр» в последнее время пострадал от арбитров, это признают все. Я же просто хочу предостеречь, что ее следует впадать в крайности, и ожидать ошибок в свою сторону в каждом матче. А когда это происходит оставаться довольным.. Чтобы потом не расстраиваться ;)
Эпизод №1
Момент с падением Девича даже не рассматриваем, заранее согласившись с его старым приятелем Можаровским в том, что Марко падал картинно. Очевидно, что тут имел место эффект персоналии. Но что-то мне кажестя, окажись на месте Девича другой игрок или другая команда - быть пенальти обязательно.
А вот как со стороны правил оценить этот явно неоднозначный момент - вопрос. Записываем в решения арбитров по типу "50/50" под номером 1.
Эпизод №2
Оффсайд у «Металлиста»: свисток на 20-й минуте, вне игры у Хавьера:
Как минимум 50/50 (№2) - ситуация, как известно, обязанная трактоваться в пользу атакующей команды. Я специально выделил базовые расстояния, чтобы сразу пресечь возможные разговоры, про "не так.. криво нарисовал".
Эпизод №3
28-я минута, Вильягра пасует на Тайсона, находящегося (наряду с одним из защитников) как раз на линии укладки газона. Ориентируемся по ней, вспомогательные линии я специально провёл чуть в стороне. Итого имеем третий 50/50.
Учитывая остроту всёх моментов, это более чем важные решения, послужившие стороне «Днепра».
Эпизод №4
Следующий момент, оффсайд зафиксирован у Тайсона:
77 номер «Металлиста» действительно чуть забежал за защитников. Тем более нам на помощь приходит бдительная система канала "2+2" )) (которая, впрочем, строит проекцию зачем-то с худшего плана):
И на закуску - эпизод падения Инкума, когда был назначен штрафной, приведший к первому ответному голу «Днепра»:
Тоже моментик так себе.. сомнительный. Не записываю его никуда вследствие того, что это всё же не динамика голевого момента, да и штрафных такого рода в центре поля нимало в любом матче.
Какое из всего этого следует резюме?
Большинство моментов, даже опуская некоторые (падение Девича, оффсайд Калинича при последнем голе) представляет собой ошибки арбитров в пользу «Днепра».
Кто-то возразит: "Всё дело в трактовке положения "вне игры"!
Пусть номинально момент фиксируется при ударе по мячу. Но фишка-то в том, что Коллина говорит: "давайте смотреть реально, пусть мяч отлетит хотя бы метр, чтобы арбитр (который "как и все человек"..) отреагировал".
Отлично. Но если мы принимаем и этот фактор, то остальные 2 момента превращаются в однозначные ошибки боковых ассистентов, т.к. в этом случае даже "после удара по мячу" Хавьер и Тайсон на линии защитников и судьи свистнули:
1) в пользу обороняющихся;
2) сделали это с опозданием.
На этом пока всё, спасибо за внимание, до следующих выпусков блога!
