Положение и состав важных в экономическом отношении групп, понимаемых прежде как обособленные семейства Scolytidae и Platypodidae, в последние десятилетия много раз пересматривалось. Сейчас преобладают две точки зрения. Некоторые продолжают трактовать их в ранге обособленных от долгоносиков семейств (Browne, 1971; Wood, 1973; Криволуцкая, 1996 и др.), другие предпочитают их рассматривать как подсемейства в составе семейства Curculionidae (Crowson, 1955; Zherikhin & Gratshev, 1995 и др.), хотя есть точки зрения, согласно которым, только за одной из этих групп следует признавать ранг семейства (например, за Platypodidae - Thomson, 1992; Zarazaga & Lyal, 2000 и др.), а второй следует придавать ранг только подсемейства в составе долгоносиков. Большие сложности создавали не только отличия их от долгоносиков (отчасти одинаковые), но и их сходства с некоторыми из групп подсемейства Cossoninae (Erichson, 1842; Kuschel, 1995 и др.). В.Ф. Ериксон (Erichson, 1842) настаивал, что все три группы следует относить к долгоносикам. Дальнейший вклад в продолжительную дисскуссию о положении этих групп внесли авторы коллективной статьи:
G. Kushel, R.A.B. Leschen & E.C. Zimmerman. 2000. Platypodidae under scrutiny. Invertebrate Taxonomy, 14: 771-805.
В этой статье показано, что некоторые роды, рассматривавшиеся как короеды, должны быть включены в подсемейство Cossoninae (Protoplatypus Wood и Phylloplatypus Kato), в то время как группа родов, близких к Araucarius Kuschel, напротив, должна быть перенесена из Cossoninae в Scolytidae. После такой перестановки, по мнению авторов статьи, линия Scolytinae=Platypodinae и линия Cossoninae, становятся монофилетическими согласно проведенному ими кладистическому анализу.
А.Г. Кирейчук, октябрь 2002 г.
